Проблемы эффективности и качества технического и методического обеспечения психофизиологического исследования

Предпринимая попытку предложить некоторые практические критерии оценки эффективности и качества инструментария, используемого в психофизиологическом тестировании, следует иметь ввиду огромное разнообразие технических средств, методических приемов, разнообразие подходов и предпочтений в среде практикующих психофизиологов. Однако, именно это разнообразие создает широкое поле деятельности для неквалифицированного использования метода детекции лжи, делает его методом зарабатывания денег, предметом разного рода спекуляций, целью которых является исключительно коммерческий успех в ущерб истине и совершенствованию метода. Между тем, выводы, получаемые на основании психофизиологического исследования, носят жизненно важный для испытуемого характер, не менее существенный, чем постановка диагноза при медицинском обследовании.

Недавний опыт АПТ «Конкордия», решившей получить отзыв одного из государственных учреждений об эффективности разработанной им техники, а именно профессионального полиграфа «Конкорд», показывает, что достоинства техники, в силу устойчивых предпочтений экспертов были обращены в ее недостатки. Не предпринимая попытки разобраться в существе дела, пользуясь ранее усвоенными стереотипами, эксперты пришли к выводу о превосходстве используемой ими собственной техники. Ситуация абсолютно закономерная понятная и предсказуемая. В то же время, полученный опыт дает повод задуматься о том, что экспертные оценки техники, равно как и методики, должны проводиться на основе общепринятых научных критериев, не имеющих ничего общего с ремесленным подходом практикующих психофизиологов.