Теоретические вопросы применения полиграфа. Автор – кандидат психологических наук Холодный Ю. И. Раздел 2. (Ст.2)

21 Ноя от Мастерская психофизиологии

Теоретические вопросы применения полиграфа. Автор – кандидат психологических наук Холодный Ю. И. Раздел 2. (Ст.2)

Теоретические вопросы применения полиграфа. Автор – кандидат психологических наук Холодный Ю. И. Раздел 2. (Ст.2)

Серия научных статей российского полиграфолога Холодного Ю.И.
Холодный Юрий Иванович, выдающийся ученый, профессор кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, доктор юридических наук, кандидат психологических наук, специалист криминалистической полиграфологии.

Основное направление научной деятельности – теория и прикладное применение полиграфа в различных областях общественной практики.

Научные статьи разбиты по разделам:

1) о судебной экспертизе с применением полиграфа
2) теоретические вопросы применения полиграфа
3) применение полиграфа в России
4) применение полиграфа в адвокатской практике
5) российский полиграф за рубежом
6) применение полиграфа за рубежом

Совершенствование методического обеспечения криминалистических исследований с применением полиграфа

Статья посвящена методическому обеспечению криминалистических исследований с применением полиграфа. Анализируется практика применения       теста, который в отечественной практике носит наименование «позитивный контрольный тест» или «Да-нет»-тест.

Ключевые слова: полиграф, «позитивный контрольный тест» или «Да-нет», концепция позитивного контроля.

Одним из существенных факторов, оказывающих негативное влияние успешное использование криминалистических исследований  с применением полиграфа  (далее — КИПП) , в отечественной правоохранительной практики, является низкое качество научно-методического обеспечения деятельности специалистов – полиграфологов, осуществляющих такие исследования и раскрытии и расследовании преступлений. Особенно остро издержки методического обеспечения проявляются при производстве КИПП в форме судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее —СПфЭ).

Автору этих строк неоднократно приходилось осуществлять оценку качества работ, выполненных государственными и частнопрактикующим полиграфологам, т.е. самих КИПП) и подготовленных по их итогам документов. Анализ указанных материалов показал, что КИПП в интересах следственно-судебной практики,  проводимые в различных регионах страны, очень часто содержат одни и те же изъяны,что указывает на системный характер недостатков в работе специалистов.

Очевидно, что нарушение технологии реализации КИПП чревато получением ошибочных результатов. Учитывая важность добротного знания полиграфологами и методических средств приемов КИПП, а также четкого понимания научно-обоснованных границ их применения, представляется целесообразным  дать  разъяснения по некоторым методическим аспектам этих исследований тем самым помочь полиграфологам избежать по возможности ошибок и неточностей которые они допускают.
В частности, среди типичных изъянов и технологии КИПП регулярно встречается методически некорректное применение теста, который в отечественной практике носит название «позитивный контрольный тест» или «Да-нет»-тест.

Статья так же содержит материалы на тему:

  • Из истории позитивною контрольного теста .
  • Применение ПКТ России .
  • Из текущей практики применения в России.
  • Истоки некорректного применения в России.

(Продолжение следует)

Scroll Up